20110523 東電「福島第一原子力発電所運転記録及び事故記録の分析と影響評価について」→ 保安院（index）.html（p） 　
　 20110523 東電「福島第一原子力発電所運転記録及び事故記録の分析と影響評価について」.pdf（popup） 　
　　 20110523 東電「運転記録」pdf6枚目〜pdf7枚目（非常用復水器1基を用いた圧力制御）.pdf（popup）
　　『　非常用復水器 1基を用いた圧力制御がなされていた と考える。』 　
　　 20110523 東電「運転記録」pdf15枚目（3月11日14時46分：地震による自動スクラム）.pdf（p） 　
　　 20110523 東電「運転記録」pdf18枚目「 圧力を下げずに、上げて ④ ウロウロ ⑤ 、そこに津波が 」.pdf(p)
　　『　⑤　非常用復水器 による と思われる 圧力変動　』
　　 20110523 東電「運転記録」pdf20枚目（3月11日14時47分：主蒸気隔離弁閉）.pdf（p） 　
　　 20110523 東電「運転記録」pdf25枚目（3月11日14時47分：非常用ディーゼル発電機自動起動）.pdf（p）

そもそも事故時の運転操作は、 　
　　 20111220 事故時運転操作手順書 序文 pdf7枚目（手順書の使用方法：「レ」点チェックを書込む）.pdf（popup）
　　『（２）操作指示者又は操作者は、操作にあたって該当する手順書を準備し、当該手順書に従ってステップ毎にチェック
　　　　しながら操作を実施する。
　　　（6）手順書の確認方法は、「レ」点チェックとし、（略） 』
ということになっています。したがって、「レ」点チェックが書込まれた手順書が仕事をした
結果として当然残されていなければなりません。 　

ああ、それなのに、
　　『　非常用復水器 1基を用いた圧力制御がなされていた と考える 。』
　　『　⑤　非常用復水器 による と思われる 圧力変動　』
上記の『 と考える 』とか『 と思われる 』とかはいったい何ですか。事故から二ヶ月以上も経つの
に、煮え切らない。 　

しかもこれは、想定外の津波が来る前ですよ。つまり、想定内の地震に対する運転において
ですよ。 　

いったい非常用復水器を操作したんですか？ しなかったんですか？

5月23日時点で「高圧ウロウロ 運転」をどのように説明するか東電は迷っていた。
だから曖昧に表現した。 　
　
　
　
　

下記へ続く。 　
20110618 - 東電は国民を誤魔化すことに踏み切った（第２話）